【pdf】罗马史 阿庇安 商务印书馆(1987)

Satstrong

我一向对罗马感兴趣。
在我看来，雅典的制度太曲高和寡，也可以说是太小众，不具备在当时甚至今日的条件下大面积铺开的可能。罗马不同，实实在在的指出了一条路。
. n- Y  b6 M/ Y- @( f
+ l# D( _1 H% f. s$ E8 B: \% X也就是说，现在西洋各社会的大多制度，往上追寻是追不到雅典的，罗马大概就是到头了，是源泉，是根。
比如所谓的西式民主，你再谈论一人一票，那也是选出议员，选出代表，选出领导人，在天花乱坠也是代议制。和雅典的直接民主是没有一点关系的。
* a4 R! ~2 L; y
1 Z4 W. S1 F) G4 s5 V' r5 t故而，找到一件内容充实的，影印清楚的，翻译详实的《罗马史》，在当今网络日渐封闭的情况下，是难得的。
( W4 J1 f' i+ w3 H0 q7 g
% r! }" J$ j9 e0 L7 v, ^& p在这里分享给大家。

链接如下：
1 m5 V. r2 a2 `- x7 p0 S8 I链接：https://pan.baidu.com/s/1hrBxP3ivePtE0tR_5HoidQ
, X+ t4 j( `$ k提取码：565w


如果有愿意支持的，希望大家留个言，冒个泡，也让我看看有多少人对这些“无用之学”感兴趣。
+ S! u& b" v  Q9 U

Samrai99

下来观摩一翻

Satstrong

Samrai99 发表于 2023-6-11 13:34
下来观摩一翻

8 N. R# _% r+ d# M( d好的

Basileos

家藏了本商务印书馆的实体《罗马史》，入手对比下有什么不一样

Satstrong

Basileos 发表于 2023-6-20 08:37
家藏了本商务印书馆的实体《罗马史》，入手对比下有什么不一样

/ h: R$ H* `- h( ?3 j# C9 l怕是没有不一样，只不过电子版可以乱写乱画罢了
$ J0 M+ T( f& M- O( y2 i, F